Chiriţă şi asociaţii hat mehr als 700 Kunden in mehr als 1.000 Rechtsstreitigkeiten vor Gerichten oder Strafverfolgungsbehörden beraten und unterstützt. Unsere Kanzlei beriet auch mehr als 100 Handelsgesellschaften, natürliche Personen, Verbände oder andere Organisationen, sowohl für pünktliche Projekte als auch in Form von permanenter Beratung.

Was die Rechtsberatung betrifft, hat unser Unternehmen rumänische oder ausländische Unternehmen, die in Bereichen wie IT, Pharmaindustrie, medizinische Kliniken, Bauarbeiten, Tierhaltung, internationaler Transport usw. tätig sind, ständig rechtlich beraten.

In Rechtsstreitigkeiten in Verwaltungs-, Zivil- oder Handelsangelegenheiten, in denen wir unsere Mandanten vertreten haben, haben wir die Verpflichtung einer Bank zur Zahlung von Schadenersatz erreicht, die in Folge der Verletzung von Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Finanzierung europäischer Projekte aufgetreten sind; die Beendigung eines Vertrages über die Abtretung strittiger Rechte wegen Grundlosigkeit; die Nichtigerklärung von Steuerentscheidungen, die gegen einen Radiosender wegen angeblicher Steuerdelikte verhängt wurden; die Aufhebung einer Entscheidung, den MwSt.-Code für Steuerdelikte aufzuheben; Löschung von betrügerischen Handlungen in Insolvenzverfahren usw.

In Strafsachen waren die häufigsten Straftaten als Gegenstand von Strafverfahren, an denen wir als Rechtsanwälte beteiligt waren, die Wirtschaftskriminalität (Steuerhinterziehung, Geldwäsche, Unterschlagung, Wirtschaftsstraftaten, Cyberkriminalität usw.), Korruption oder ähnliche Taten (Amtsmissbrauch, Bestechung, Annahme von Bestechung, Einflussnahme, usw.), aber auch in Spezialbereichen wie Eisenbahnsicherheitsdelikte, auf Erdgasexplosionen beruhende Straftaten, Menschenhandelsdelikte und Drogendelikte, Glücksspielbezogene Straftaten, Wahlvergehen usw.

In vielen der Fälle, an denen wir beteiligt waren, haben wir von den Strafgerichten wichtige, für unsere Kunden günstige Urteile erhalten: Das hohe Kassationsgericht bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts in Cluj, eine Akte der Nationalen Antikorruptionsbehörde zurückzugeben, für Unregelmäßigkeiten der Anklageschrift, in Verbindung mit der Tätigkeit der Richter, die wegen Amtsmissbrauch beschuldigt waren; Das Berufungsgericht in Alba bestätigte eine Lösung des Freispruchs für einige Bankbeamte die wegen Amtsmissbrauch angeklagt worden waren, weil die Tat nicht im Strafgesetz vorgesehen war; Das Berufungsgericht von Cluj verordnete den Freispruch einer Person, die des Drogenhandels beschuldigt wurde, weil die Tat von Staatsbediensteten hervorgerufen worden war; Das Hohe Kassationsgericht veranlasste den Freispruch von Rechtsanwälten die ursprünglich wegen Erpressung verurteilt worden waren, durch Kommentare die im Internet veröffentlicht wurden; Das Hohe Kassationsgericht ordnete die Abschaffung des Urteils des Berufungsgerichts Bukarest und die Neubewertung des Falles wegen Verstoßen gegen die Regeln für die zufällige Zuweisung von Akten an; Das Berufungsgericht Cluj ordnete zweimal die Abschaffung eines Urteils des Bezirksgerichtes Cluj an und die Befassung zur erneuten Beurteilung, wegen fehlender Begründung des Urteils. Das Berufungsgericht Braşov verordnete den Ausschluss von Zeugenaussagen, die in anderen Fällen verwaltet worden waren, wegen Verletzung des Verteidigungsrechts des Angeklagten usw.

In den Verfahren vor der EGMR haben wir positive Entscheidungen in Fällen der Nichteinhaltung des Rechts auf ein faires Verfahren nach dem Vorladen einer Handelsgesellschaft durch Werbung; Missachtung des Rechtes auf ein faires Verfahren nach der Verurteilung einer Person zu achten, ohne dass sie von dem Gericht, das sie verurteilt hatte, angehört wurde; Missachtung des Rechtes auf Familienleben , indem es einer inhaftierten Frau verboten wurde, am Begräbnis ihres Ehegatten anwesend zu sein usw.